j’aime bien le contraste avec l’image précédente : cette fois-ci, des formes carrées, affirmées, par rapport au jeu subtil de l’encre de chine…Cependant, je trouve cette photo un peu floue ?
Oui, Emma, je conviens que la reproduction n’est pas bonne. Trop d’agrandissement associé aux reflets de l’huile. J’va tâcher d’améliorer ça pour la note suivante…! Merci pour ton attention et cette remarque. C’est ce qui rend vivant les échanges.
Les couleurs gagnent du temps et de l’espace pour investir le bleu profond de la nuit. Elles progressent par dilatations successives pour tenter de trouver un équilibre dans leur singularité, et rechercher l’harmonie.
Ne diffère pas trop Pierre (Merbel a tout dit!)…
Ce qui m’amuse et me plaît, c’est que les « détails » que tu choisis pour nous n’en sont pour ainsi dire pas : ils s’autonomisent et acquièrent une existence à part entière.
Il y a pour moi un écho avec un peintre que j’aime : Dilasser.
Depuis hier, je regarde, je cherche et mes yeux reviennent toujours sur la masse rose/mauve (j’chui pas très douée pour nommer les nuances de couleurs) au premier plan. Là, quelque chose que je ne sais pas dire, attire mon attention, je cherche, je cherche…
Merbel> Moi aussi je gagne du temps, (sourire), en présentant ces détails; puisque je ne veux toujours pas dessiner spécialement pour le blog.
Raphaële> Bonjour; merci de t’être signalée. Il n’y avait rien de grave.Je vous confonds forcément un peu, toutes les deux, et bien malin celui qui saurait vous différencier à tout coup dans vos oeuvres.
Charles L.> Tu résumes parfaitement mon souhait pour l’extraction des détails. Et bingo pour François Dilasser, un peintre que j’aime et dont je me sens proche. Ca me fait plaisir que tu parles de lui.
Catherine> Meu si t’es douée (rire!) et bientôt… la masse sera visible en entier…!
Pierre LEFUR 
j’aime bien le contraste avec l’image précédente : cette fois-ci, des formes carrées, affirmées, par rapport au jeu subtil de l’encre de chine…Cependant, je trouve cette photo un peu floue ?
J’aimeJ’aime
Oui, Emma, je conviens que la reproduction n’est pas bonne. Trop d’agrandissement associé aux reflets de l’huile. J’va tâcher d’améliorer ça pour la note suivante…! Merci pour ton attention et cette remarque. C’est ce qui rend vivant les échanges.
J’aimeJ’aime
Les couleurs gagnent du temps et de l’espace pour investir le bleu profond de la nuit. Elles progressent par dilatations successives pour tenter de trouver un équilibre dans leur singularité, et rechercher l’harmonie.
J’aimeJ’aime
hem, c’était raphaële/ trottoir bleu, j’aurais dû signer… 🙂
J’aimeJ’aime
Ne diffère pas trop Pierre (Merbel a tout dit!)…
Ce qui m’amuse et me plaît, c’est que les « détails » que tu choisis pour nous n’en sont pour ainsi dire pas : ils s’autonomisent et acquièrent une existence à part entière.
Il y a pour moi un écho avec un peintre que j’aime : Dilasser.
J’aimeJ’aime
Depuis hier, je regarde, je cherche et mes yeux reviennent toujours sur la masse rose/mauve (j’chui pas très douée pour nommer les nuances de couleurs) au premier plan. Là, quelque chose que je ne sais pas dire, attire mon attention, je cherche, je cherche…
J’aimeJ’aime
Merbel> Moi aussi je gagne du temps, (sourire), en présentant ces détails; puisque je ne veux toujours pas dessiner spécialement pour le blog.
Raphaële> Bonjour; merci de t’être signalée. Il n’y avait rien de grave.Je vous confonds forcément un peu, toutes les deux, et bien malin celui qui saurait vous différencier à tout coup dans vos oeuvres.
Charles L.> Tu résumes parfaitement mon souhait pour l’extraction des détails. Et bingo pour François Dilasser, un peintre que j’aime et dont je me sens proche. Ca me fait plaisir que tu parles de lui.
Catherine> Meu si t’es douée (rire!) et bientôt… la masse sera visible en entier…!
J’aimeJ’aime